Gestão “Inovadora”!

            

             Que até o fim do ano o jogador Keirrison seria vendido para algum clube da Europa já era esperado por muitos, ok. O que muita gente não imaginou é que o episódio da transferência do atleta pudesse acontecer ainda neste mês de junho e que seria ofuscada por outro episódio envolvendo a demissão do treinador Vanderlei Luxemburgo. “Luxa” teria se irritado com a transferência do jogador para o Barcelona e chegou a declarar que sob seu comando o atleta não jogaria mais no Palmeiras. Segundo o treinador, Keirrison não comentou nada com ele a respeito da transferência e também faltou ao treino no último dia 26. O treinador ainda se gabou de ter segurado a onda diante a torcida quando o atacante foi pressionado pela falta de resultados.

             A resposta da diretoria Palmeirense se deu no fim da tarde do mesmo dia. Independentemente do desempenho palmeirense no Campeonato Brasileiro, Luxemburgo foi demitido por “quebra de hierarquia” dentro do Clube. Está certo que o treinador não é o responsável pelo departamento de comunicações do clube e, por isso, não precisaria ter oficializado esta declaração, mas, de qualquer forma, a questão a ser analisada é outra. Muito provavelmente, o que a diretoria classificou como “falta de hierarquia” apenas deixou mais claro o poder e a liberdade de ação e de decisão do parceiro dentro da Sociedade Esportiva Palmeiras.

             Este é o risco de se confundir e/ou se envolver o processo de desenvolvimento e transformação de um clube em empresa com a criação de parcerias. Todo e qualquer tipo de parceiro de um evento ou instituição, por exemplo, irá exigir e receber “direitos” por determinada porcentagem de cota que adquirir de acordo com o investimento que está destinando a determinado fim. Mas caso estes “direitos” comecem a ser transformados em poder a ponto de sujeitarem uma empresa aos completos caprichos do investidor, na verdade, o que temos é uma empresa sem hierarquia e com poder outorgado a este investidor. Diante desta situação, não seria melhor seguir a nova tendência européia e colocar a empresa/Clube a venda?

Sandálias da Humildade!

            

             Sabendo que o Barcelona é o atual campeão da Uefa Champions League (tendo vencido o ex-clube de Cristiano Ronaldo) e que possui o melhor jogador do mundo no momento, Lionel Messi, todos tem criado expectativas e já imaginam como será a próxima temporada e comparam o potencial dos três mais falados jogadores do momento (Messi, Cristiano e Kaká). Não é por menos que o clube madrilenho está tentando contratar o máximo de estrelas possíveis para ofuscar a estrela do time da Catalunha. Porém, Cristiano Ronaldo demonstra um excesso de auto-confiança e se acha capaz de ofuscar adversários de seu nível sozinho.

             Porém, não contente por protagonizar a maior transferência da história do futebol e, talvez incomodado com o fato da repercussão gerada pela transferência de Kaká ter sido bem maior, Cristiano parece estar fazendo de tudo para criar polêmica e ganhar a atenção da mídia.

             Ao ser questionado, admitiu que não se importa se os críticos o odiarem por sua transferência. “Gosto de ver o ódio nos olhos deles. Ouvir seus insultos. Não me importo” – disse o meia-atacante português. Provavelmente, incomodado com a pressão e as comparações com Messi, Ronaldo ainda disparou que não tenho que invejar Messi em nada e que não se compara com outros “Eu sou Cristiano Ronaldo e posso ganhar mais medalhas que qualquer outro.” Para completar a capacidade de se auto-elogiar, o “portuga” ainda afirmou em entrevista que tem consciência de que está entre os melhores dos melhores.

             A crítica feita não é com relação ao potencial do jogador, isso não se discute no momento. A questão é outra, se é sabido que atletas e equipes deste nível possuem uma estrutura para treinamento em diversas áreas e para se desenvolverem da melhor forma e, ainda que tudo isso seja apenas parte do marketing planejado para o jogador de vez em quando seria interessante alguém ajudá-lo a evoluir e sair de sua bolha egocêntrica. Afinal, o planeta e o universo são muito maiores do que a do Cristiano e este ano, ou no próximo, pode surgir um novo nome para melhor do mundo e que ele nem esteja entre os três melhores. Além disso, vários outros grandes jogadores já calçaram as sandálias da humildade antes de abrirem a boca. Não é por menos que as poucas declarações dadas por Messi antes da final da Uefa Champions League enfatizavam as capacidades dos dois finalistas, o potencial de seus companheiros de equipe e mudavam o foco de “disputa” Messi x Cristiano Ronaldo” para “Barcelona x Manchester United. Resultado, Barça campeão com bela atuação de Messi. Sendo assim, baixe a bola e apenas jogue bola, Cristiano, porque, pelo menos por enquanto, seu talento está apenas nos pés.

Pais e filhos!

             Neste último domingo pilotos e chefes de equipes integrantes da Fota, Associação das Equipes de F-1 se reuniram para em virtude da preocupação dos times com o regulamento da FIA para o ano de 2010. Os próprios pilotos, preocupados com o futuro da categoria e, logo, de suas carreiras, teriam solicitado o encontro. As escuderias pretendem pressionar a FIA para que reveja alguns pontos do regulamento, dentre eles o teto orçamentário de R$ 129 milhões. Caso isso não aconteça, mesmo todas terem se inscrito para a próxima temporada, as equipes ameaçam abandonar a categoria.

             Segundo o site da Folha, uma idéia já estudada e apoiada pelos pilotos seria a criação de um campeonato paralelo. Para Felipe Massa, os melhores pilotos do mundo merecem correr na melhor categoria e com as melhores equipes do mundo e as medidas impostas pelo novo regulamento levaria a F-1 a ficar desinteressante.

             Caso os membros da Fota consigam convencer a FIA será possível afirmar que a solução encontrada por eles diante de suas respectivas dificuldades com as regras foi extremamente ousada e interessante. Afinal, seria um marco capaz de demonstrar a inversão de papéis presente na sociedade por meio da qual os “filhos” ditam as regras e exercem influência direta sobre a decisão dos “pais”.

2014, a sede das Sedes!

             Deixando de lado o fator cultural exercido pela modalidade no nosso país é preciso analisar a importância financeira de uma Copa no Brasil. O futebol é uma importante atividade econômica nacional e, apesar de ainda engatinhar no campo do Marketing, é certo que movimenta diversos outros setores seja de forma direta ou indireta. Por isso sediar uma Copa pode ser importante, mas, após definidas as 12 cidades que serão sedes da Copa de 2014, é preciso que algumas reflexões sejam feitas. Primeiramente, corroborando com a ideia do jornalista Mauro Cezar Pereira, da ESPN, é possível se afirmar que “a escolha foi política”, por isso preocupa, ou deveria preocupar toda a sociedade. Afinal, como no Pan do Rio e como na Cidade da Música, boa parte do evento será bancada pelos cofres públicos. E é preciso um modelo de gestão dotado de estratégias de investimento planejadas e seguras para evitar erros e corrupção e, sendo assim, os gastos excessivos e/ou desnecessários.

             Também por se tratar se uma escolha política fica um grande questionamento. Nem todas as sedes escolhidas possuem um futebol de nível profissional. Portanto, como serão mantidos os estádios nestas cidades? Vejam o caso de Manaus, que para candidatura solicitou e recebeu o apoio de duas grandes empresas com sedes na Capital Amazonense, será que estas empresas estão interessadas em manter a estrutura exigida pela FIFA? Se a existência de um Engenhão ou mesmo a de um Complexo como o Maria Lenk já é revoltante, imaginem os novos “acampamentos de moscas” que a Copa poderá nos trazer! Afinal, se existe alguma fórmula para garantir retorno financeiro a quem tenha dinheiro para investir nestes novos estádios, que ela seja divulgada, porque a experiência com o Pan revelou que os órgãos públicos ainda a desconhecem!

             Por fim, será que as reformas planejadas para os estádios já existentes são viáveis? Ou o ideal seria a demolição para a construção de algo mais moderno e mais barato, como fizeram na Inglaterra há alguns anos? Sem contar nos problemas estruturais que, talvez, estas reformas poderão mascarar. Ou estas “plásticas” pretendidas irão tornar e manter os estádios mais seguros e confortáveis após a Copa?

             E as exigências de melhorias nas estruturas da cidade, como transporte, serão solucionadas? Ou será criada uma malha de transporte capaz apenas de ligar as áreas nobres nas quais estão os hotéis às proximidades dos estágios?

             Portanto, é possível se afirmar que de garantia, por enquanto, tem-se apenas a Copa e os nomes das sedes; principalmente porque a disputa política agora será entre as cidades sede para ganharem o direito de escolher ou de influenciar quais os jogos serão realizados em seus respectivos gramados.