André Dias, “os fins justificam os meios”!

         

          No último dia 14 o São Paulo enfrentou o Vitória pelo Campeonato Brasileiro. Após um lance de perigo do ataque do time baiano o meia Hugo e o zagueiro André Dias, ambos do São Paulo, se desentenderam e trocaram agressões verbais e físicas. Provavelmente em função de alguma intervenção do Departamento de Marketing do Clube, para evitar polêmicas e o surgimento de uma crise, ao fim da partida os jogadores, aparentemente, fizeram as pazes e deixaram o gramado abraçados.

          Erroneamente o árbitro da partida, que deveria ter expulsado os dois jogadores, deu apenas um cartão amarelo para cada um, o que os deixa fora do próximo confronto do São Paulo, contra o Botafogo, no Rio. Porém, a decisão, provavelmente, influenciou o resultado da partida, tendo em vista que o Vitória passaria a ficar com dois jogadores a mais.

          Ao ser questionado sobre o acontecimento o zagueiro André Dias afirmou que havia sido um lance normal de jogo, que este tipo de atitude é normal em um time que quer ser campeão e que o que houve foi uma falta de comunicação. Ambos teriam entrado em discussão porque cada um dizia algo e não se entenderam. O jogador também desconversou sobre o fato de ter agredido com companheiro com um soco, segundo ele foi “apenas um empurrão”; afirmou ainda que são amigos e que suas esposas até saem juntas. Por fim justificou toda a situação dizendo que “a vontade de vencer faz com que nós façamos coisas que não queremos”, completou o zagueiro são paulino. O meia Hugo também acertou André Dias com um tapa no rosto.

          Caro André Dias, sem sombra de dúvidas discussões e cobrança fazem parte do ambiente de qualquer grupo que visa melhorar seu rendimento, mas não iluda a si mesmo e nem ao vosso público. Agressões, sejam elas verbais ou físicas, não condizem com a política de bom relacionamento do grupo, além do mais, a atitude de vocês (André e Hugo) durante a partida, os abraços e as justificativas após o jogo passam um exemplo extremamente ruim e reforçam uma visão antiética da competição. Afinal, segundo suas próprias palavras é possível se entender que, se for para ganhar, podemos fazer o que bem entendermos, até mesmo aos nossos companheiros de equipe (ou ainda adversários).

          Pense bem na situação que este tipo de atitude gera. Amanhã, então, poderemos ver garotos jogando no recreio na escola ou atletas da base disputando uma competição, quando surge uma situação problema e a solução encontrada será a agressão, tendo em vista o exemplo destes  “profissionais”! Imaginem se esta moda pega?

Vasco, o Retorno!

          Há quase um ano atrás, O Recordista, publicou o artigo “Pesar”, comentando a queda do Vasco para a 2ª divisão do Campeonato Brasileiro de futebol.  http://matheusmathias.wordpress.com/2008/12/08/pesar/

          Apesar da campanha pífia que lhe rendeu esta queda, a crítica no referido artigo se baseou nos problemas administrativos herdados pelo Clube de uma gestão corrupta e absolutista. Gestão a qual não esteve presente de forma personificada no episódio da queda, e que largou a “bomba” nas mãos da administração seguinte.

          O ídolo vascaíno, Roberto Dinamite, aceitou o desafio de estar presente durante a queda assumiu com uma proposta de “reforma” daquele antigo modelo de administração. Os resultados foram claros e merecidos. Apesar de não apresentar uma campanha impecável como a do Corinthians, que esteve na segundona no ano anterior, o Vasco também se classificou antecipadamente para a 1ª divisão do Brasileirão.

          Agora resta saber o que está reservado para o Clube no próximo ano. Aliás, se o planejamento da administração vascaína estará de acordo com a história do Clube para colocar a nau da cruz maltina em condições de voltar a disputar títulos maiores.

E, outra vez, o cartão do Fenômeno!

          O atacante Ronaldo teria combinado com o árbitro da partida Grêmio x Corinthians para que lhe desse um cartão para completar o seu terceiro cartão amarelo e, para assim, não viajar para Recife para enfrentar o Sport, conforme criticado no artigo “O lobby do Fenômeno” http://matheusmathias.wordpress.com/2009/10/12/o-%e2%80%9clobby-do-fenomeno%e2%80%9d/

          Curiosamente, durante toda a semana passada (e logo após o ato) o SBT anunciou a presença do Fenômeno em um programa de Silvio Santos, no domingo seguinte (dia 18/outubro). O anúncio foi feito de forma especulativa para levar o público a dúvida da participação do atacante do Timão. Participação a qual realmente se confirmou no dia 18, quando o jogador deveria estar com sua equipe, caso não tivesse tomado o terceiro cartão amarelo.

          Desde o início da semana passada, quando o comercial do canal de Silvio Santos anunciava a participação de Ronaldo algumas poucas pessoas chegaram a se questionar se havia alguma relação entre os fatos. Mas, agora, em virtude do comparecimento do jogador ao programa, as dúvidas destas pessoa aumentaram ainda mais sobre esta possível relação. Parece “viagem”, “fantasia” ou, simplesmente, “imaginação”, mas como o início de tudo isso já envolveu uma atitude suspeita (quando Ronaldo foi acusado pelo volante Túlio de ter combinado o cartão com o árbitro), talvez, e também por isso, o caso mereça algum tipo de atenção e, quem sabe, de investigação. Pois se um patrocinador começar a ter o poder ou se achar no direito de controlar e/ou influenciar as atitudes de nossos atletas de tal forma o esporte deveria começar a sofrer com a censura, afinal perderá todas as características exemplares as nossas crianças!

O “lobby do Fenômeno”!

          No último sábado o Corinthians venceu o Grêmio por 2 a 1. O Atacante Ronaldo marcou um gol e iniciou a jogada do segundo Gol do Timão. Porém, neste domingo, seu nome voltou aos noticiários devido às declarações do ex-volante corintiano Túlio.

          Segundo Túlio, no intervalo do jogo Ronaldo teria conversado com o árbitro para que lhe aplicasse um cartão amarelo.  Este seria o terceiro cartão amarelo do “Fenômeno”, o deixando de fora da viagem desgastante para a partida contra o Sport no próximo domingo. Há quem diga que esta foi a intenção do atacante ao realizar “lobby”. Ainda segundo Túlio, o lance no qual o cartão foi aplicado deixa sob suspeita a arbitragem e também a honestidade do goleador corinthiano.

          Nesta segunda (dia 12) a súmula da partida será publicada no site da CBF junto à explicação para a aplicação do referido cartão. Independentemente do parecer publicado pela CBF estas declarações colocam em cheque a integridade ética dos profissionais envolvidos no caso, o árbitro Nielson Nogueira Dias e o atacante corinthiano, Ronaldo. E, por isso, merecem uma investigação mais apurada para se verificar a veracidade das declarações de Túlio. Para que, os responsáveis pelo fato (ou pelas declarações, caso não se comprove a acusação) sejam punidos de acordo.

O dia em que o Volante do Náutico perdeu a direção, e a cabeça!

          Apesar de ter dominado a partida durante quase todo o tempo             o Náutico sofreu a virada e para o São Paulo, na última quarta-feira, pelo campeonato Brasileiro. Infelizmente, para a equipe, todo esforço, 2 jogadores a mais (por um bom período) e o “chocolate” que vinha dando no São Paulo não foi o suficiente para garantir a vitória.

          Inconformada a torcida pernambucana não soube reconhecer o esforço notável dos jogadores e vaiou seu próprio time de coração. Consequentemente, o volante Derley não se revoltou contra as vaias e respondeu com xingamentos e gestos obscenos. Quando questionado  o jogador, não se desculpou por seus atos. Segundo o atleta, ele deve satisfação apenas a diretoria, ao treinador e aos seus companheiros de equipe.

          Caríssimo Sr. Derley, não tenha dúvidas de que realmente só deve satisfações profissionais aos indivíduos aos quais mencionou. Porém, respeito é direito e dever de todos! Sem contar que agir assim, principalmente, em meio a um ambiente como o do futebol, rodeado pela mídia, toma proporções acima do que sua própria consciência possa acusar, passando a todos os telespectadores, em especial nossos jovens torcedores, um péssimo exemplo de falta de ética e de respeito, além da ideia de que todo erro se justifica por uma ação de terceiros!

 

Dunga e suas preferências!

         

          Na tarde desta última quinta-feira, dia 25 de setembro, a ESPN disponibilizou em seu site a nova convocação da seleção oficializada pela CBF.  O site de esportes faz questão de frisar que o atacante Robinho (do Manchester City) já se tornou figurinha carimbada (convocação quase certa para a Copa) e que só não foi convocado por estar machucado. Curiosa esta preferência do técnico da seleção pelo atacante. Na última temporada pelo clube inglês, no qual atua, não tem se destacado tanto e, mesmo na seleção tem tido apresentações modestas e distantes do brilho que o projetaram do Santos para o futebol do Real Madri.

          Vários outros jogadores tem apresentado um futebol melhor nas últimas temporadas e, sequer, aparecem nas relações de Dunga. É o caso do atacante Grafite, do Wolsfburg. Além do título de campeão alemão da temporada 2008/2009, Grafite foi eleito o melhor jogador do campeonato, se sagrou o artilheiro do nacional alemão com 28 gols e recebeu o Prêmio Futebol no Mundo (votado pelos internautas e organizado pela ESPN Brasil, entregue à revelação brasileira na Europa). Seu companheiro de ataque na época, Dzeko, foi o vice-artilheiro com poucos gols a menos que o brasileiro, porém, dos gols de Dzeko, pelo menos 16 vieram de assistências de Grafite. Ou seja, o atacante não faz “apenas” gols, sabe jogar em equipe. Porém, infelizmente, as boas atuações de Grafite parecem não ter sido suficientes para lhe render uma convocação. Outro que parece ter sido esquecido na Europa foi “Diego”, atualmente na Juventos.

          Porém, parece existir alguma razão na cabeça de quem convoca para nunca se esquecer do atacante do clube inglês e, agora, até mesmo de Adriano. O atacante do Mengo está entre os artilheiros do Brasileirão 2009, mas com vários gols de pênalti. Além do mais, depois de suas últimas temporadas, não deveria mostrar um pouquinho mais de sua recuperação e de sua nova evolução antes de ser convocado? Porque o argumento para não convocar o Ronaldo “Fenômeno” sempre foi este. Ou existe algum erro nesta afirmação?

          Por fim, é bem provável que esta nova convocação cause algum impacto no Brasileirão, como, provavelmente já esperava Muricy Ramalho. Afinal, dos 8 primeiros colocados apenas Goiás (em 4º) e Avaí (em 7º) não tiveram algum atleta convocado.

Mais uma de Kléber!

          No sábado passado o atacante cruzeirense, Kléber, aproveitou a folga para ir a um evento da Macha Verde (torcida organizada do Palmeiras) e não causou boa impressão. Obviamente que o direito de ir e vir cabe a todos e que a vida particular do profissional não diz respeito a ninguém. A polêmica se deu em cima de dois fatos. O primeiro deles é que o evento antecede um importante confronto entre Cruzeiro e Palmeiras. E o segundo, e talvez o mais grave ou que realmente agrava a situação, é que o atacante tem desfalcado sua equipe já há alguns jogos devido a uma pubalgia, da qual ainda está se recuperando. Ou seja, o jogador se esqueceu de que, apesar da folga, tem obrigações éticas e profissionais a respeitar. Como se não bastassem os diversos episódios de expulsões e confusões nos quais Kléber costuma se envolver agora a torcida azul é obrigada a aceitar mais esta verdade “no coração do seu artilheiro não bate sangue azul, mas verde!”

          O presidente cruzeirense até tentou amenizar a situação e mudar o foco em questão, porém a torcida do time azul não viu com bons olhos este episódio. O jogador apenas foi advertido pelo Cruzeiro por ter jogado futebol em sua folga (por isso agravar o risco de lesões ou da sua lesão no púbis). Na Europa os atletas tem em seus contratos restrições quanto às atividades que podem ou não realizar e a qualquer situação que possa lhes expor ao risco. Com certeza, se este episódio protagonizado por Kléber acontecesse no Velho Continente a punição seria mais séria e não haveria presidente para colocar panos quentes na “ingenuidade” do atacante.

Nelsinho! Um por todos, todos contra um!

         

          O escândalo envolvendo o brasileiro Nelsinho Piquet foi confirmado pela Federação Internacional de Automobilismo (FIA). Em depoimento a FIA, o brasileiro confirmou que forçou o acidente. Porém, segundo a revista inglesa “Autosport”, os depoimentos de Briatore e de Symonds a FIA são contraditórios. Briatore diz que o sequer chegou a ser discutido, enquanto Symonds chega a afirmar que o autor da ideia foi Nelsinho e que eles a teriam rejeitado. A Renault tenta sair do foco deste conflito anunciando que irá processar os Piquet por envolvê-la nesta confusão, mas as contradições nos três relatos, principalmente dentre Briatore e Symonds, deixam subtendido que alguém está mentindo e que o acidente realmente foi premeditado.

          Ainda assim, os depoimentos não isentam o brasileiro de culpa. Além disso, Nelsinho também não poderá apelar alegando ter sofrido coação de seus chefes, afinal, a decisão final pela aplicação do ato foi inteiramente sua. A Psicologia situações deste tipo como “Jogos Omissos, quando o autor não se vê como parte e responsável pelo problema. Neste caso específico, a Psicologia adota o termo “só estou cumprindo ordens”. Outro exemplo desta definição da Psicologia é o fato de, em uma guerra, um soldado torturar um prisioneiro e depois querer se isentar de culpa por estar realizando o que lhe fora ordenado.

          Independentemente de quem e quantos forem os culpados pelo episódio, isso permite definí-lo como uma atitude extremamente anti-esportiva e anti-ética! E o pior, pode fazer com que os autores sejam julgados também por colocar em risco a vida do piloto em questão, dos demais pilotos, além dos fiscais e dos bandeirinhas que trabalharam no evento. É lamentável saber que um dos envolvidos neste triste episódio carrega a bandeira brasileira!

Taekwondo, a origem da politicagem!

          O Taekwondo é uma arte marcial originada na região da Coréia do Sul há mais de 2mil anos atrás. Chegou ao Brasil na década de 1970 por meio de mestres coreanos que fugiam das guerras na região. Desde então começaram organizar eventos para atrair um maior número de praticantes as suas academias. Ao mesmo tempo, criaram Associações regionais responsáveis pela modalidade. Associações as quais, posteriormente, se oficializaram como Federações e Confederação Brasileira de Taekwondo (CBTKD), como as demais modalidades esportivas. Desde então surgiram problemas políticos que se refletem na administração e no progresso do Taekwondo nacional ainda hoje, conforme comentado pelo “Mathias – O Recordista” no artigo http://matheusmathias.wordpress.com/2008/11/13/contrastes-de-um-taekwondo/ .

          Estes órgãos foram criados em sua maior parte por estes mestres coreanos os quais, apesar do conhecimento técnico da luta, não possuíam formação e, por isso, competência para administrá-los. Outro problema que surgiu foi a disputa entre estes mestres para assumir o controle da Federação de seu respectivo Estado. Isso levou alguns dos que estavam à frente a criarem sanções quanto a participação dos demais em suas gestões, gerando problemas políticos e acusações mútuas que continuam a se arrastam até hoje.

          Insatisfeitos pela sua não participação na administração alguns destes mestres criaram outras Federações de Taekwondo em seus Estados. Porém, como não é permitida a existência de mais de uma Federação representando e realizando eventos de uma mesma modalidade esportiva em um mesmo Estado (salvo me engano, pela regido “Lei Piva”) as Federações criadas posteriormente acabaram alterando seus nomes para “Liga” ou “Associação”, assumindo também o âmbito nacional. Mesmo assim, não deixaram de realizar eventos paralelos aos órgãos (Federações e CBTKD) juridicamente responsáveis pela modalidade.

          Resumindo, é como se, no Futebol, Flamengo e Fluminense, Atlético e Cruzeiro, ou Corinthians e São Paulo não fossem membros das mesmas Federações e/ou órgão da modalidade e, consequentemente, não disputassem as mesmas competições. Consegue imaginar? Até porque, talvez exista algum atleta na Liga com potencial para alcançar os Jogos Olímpicos, mas, em virtude de toda esta briga política dificilmente poderá fazê-lo. Pois, apesar de não tê-la originado, está inserido neste meio e perdido, “como cego em tiroteio”. É como se alguns destes dirigentes estivessem dando um tiro no próprio pé e assassinando grande parte do que tem sido plantado ao longo de quase 40 anos. Obviamente que quem perde com toda esta politicagem é o Taekwondo nacional.

De queixo caído!

Que foi?

Complicou??

Não seria porque quem fala demais dá bom dia a Cavalo????